Амд нитриппер 3960к вс и9

Представљамо овај дуел титана: АМД Тхреадриппер 3960Кс вс и9-10980КСЕ. Из овог поређења јасно се види ко је победник. Да ли желите то знати?

Одлучили смо да упоредимо два процесора који ће се борити у ХЕДТ опсегу . С једне стране, имамо трећу генерацију Ризен Тхреадриппер-а, 3960Кс ; са друге процесоре десете генерације Интел који смо тестирали у Профессионал Ревиев-у.

Генерално гледано, имамо 3960Кс са 24 језгре и 48 нити, а против и9-10980КСЕ са 18 језгара и 36 нити. Испод, прелазимо на све врсте детаља!

Садржај индекс

Интел Цоре и9-10980КСЕ

То ће бити једно од оружја које ће Интел користити да одговори на АМД-ове приступе у ентузијастичном сектору. Додуше, његова листа није толико атрактивна као Тхреадриппер, али Интел увек верује у ефикасност по језгри. Њена цена ће бити око 1099 евра, тако да очекујемо од њега изврсне перформансе.

Пред нама је најбоља опклада коју Интел може понудити најзахтевнијим корисницима, било да су професионалци или играчи . Нема сумње да ћемо се борити на Интеловој страни са овим и9-10980КСЕ, али немојмо заборавити да је и његов ривал урадио домаћи задатак.

Његове карактеристике су:

• Архитектура: Компатибилна утичница Цасцаде Лаке-Кс : ЛГА 2066. Хладњак : Не. Број језгара: 18. Број навоја: 36. Основна брзина такта: 3, 00 ГХз, Брзина такта појачања: 4, 8 ГХз, Укупан кеш Л2: 18 МБ. Укупна Л3 кеш меморија: 24, 75 МБ. Величина транзистора: 14нм. РАМ фреквенција: ДДР4-2933. ТДП: 165В. Максимална температура: 86 °. Цена 1099 €.

Иако његова фреквенција појачања не прелази 5 ГХз, и даље може понудити спектакуларне перформансе. С друге стране, волели бисмо мањи поступак израде нанометра који би могао да се поуздано упореди са 3960Кс.

Спомените да не доноси интегрисану графику, јер је процесор фокусиран на ентузијастичан распон. Из тог разлога, зашто интегрирати графику ако корисници купују РТКС 2080?

Мора се рећи да би му основна фреквенција могла бити боља, али за нормално или ИДЛЕ употребу нам не требају сви мишићи. Да, истина је да смо веома изненађени његовим ТДП-ом са 165 В, али то је и разумљиво јер је распон да се не штеди на било чему.

Као позитивну тачку истакла је своју подршку за РАМ брзине на 2933 МХз, што је чини много занимљивијим процесором ако је могуће. Интел је с процесором од 2400 МХз ДДР4 дао заиста добре резултате. Јако нам се свиђа ова надоградња .

АМД Тхреадриппер 3960Кс

Фанови АМД-а имају среће јер је овај Т хреадриппер 3960Кс још један знак да се ова компанија вратила. Ова трећа генерација процесора долази са много нових функција које би вас могле занимати све. Његова цена у Европи биће нешто виша од 1399 долара које је најавио АМД.

У том смислу, налазимо чип скупљи од Интел са којим се суочава, сценарио који је реткост са овом чињеницом. У принципу, то је решење за професионалце и сервере, мада га било који ентузијаста може опремити без страха да ће на неки начин изгубити перформансе.

Његове главне карактеристике су:

• Архитектура: Зен 2 Соцкет компатибилан: сТРКС4 (ЛГА 4094). Хладњак: Не. Број језгара: 24. Број нити: 48. Основна такт фреквенција: 3, 8 ГХз, фреквенција појачаног такта: 4, 5 ГХз, укупни Л2 кеш меморија: 12 МБ. Укупна Л3 кеш меморија: 128 МБ. Величина транзистора: 7нм. РАМ фреквенција: ДДР4-3200. ТДП: 280В. Максимална температура: 91º. Цена € 1400 цца.

Овде видимо неке основне фреквенције које нам се више свиђају, мада његова турбо фреквенција остаје испод и9. Уз то, ИПЦ оба треба гледати на дјелу, јер овдје смо у рату од 7 нанометара против 14 нанометара.

Такође не нуди интегрисану графику и логично је јер смо у домету у којем корисник не тражи процесор који укључује ове.

Свиђа нам се равнотежа коју овај 3960Кс нуди јер нам нуди много снаге у ИДЛЕ-у, попут високих перформанси у појачању . Наравно, обратите пажњу на 280В ТДП-а Шта је лудо! Ако сте забринути због рачуна за струју, ово није ваш процесор. Речено је, чекај те касније.

Коначно, у погледу брзина РАМ-а нема ништа ново. И даље добијамо одговарајућу подршку у меморији од 3200 МХз, што је већ брже од Интел-а.

АМД Тхреадриппер 3960Кс вс Интел Цоре и9-10980КСЕ

На папиру АМД победи Интел, али, како би Леива рекла: "пазите на очекивања". То кажемо зато што бруто снага није била довољна неким претходним приликама, чиме је Интел процесор напредовао.

Истина је да што више, то боље. Иако не треба заборавити да одређени програми користе више или мање језгара, као што су више или мање нити. Све је врло релативно, али можемо се приближити истини упоређујући перформансе оба процесора на истим задацима.

Вечна расправа о једноједрном и вишејезгреном постаје релевантна. Откако је почео да прави Ризен, Интел је тврдио да је његово једноједро боље. Ова тема је са сумњом посматрана од било ког гејмера, будући да се већина игара фокусира на једнојезгрену ефикасност и већина користи 4 језгре.

Овде имамо сукоб интереса и филозофија: ефикасност насупрот великој моћи. Погледајмо овај обрачун 3960Кс и и9-10980КСЕ.

Синтетичка референтна вредност: 3960Кс и и9-10980КСЕ

И9-10980КСЕ се не истиче по добрим перформансама у Цинебенцх Р15, заостајући за главним Ризен 5 и Ризен 7. С друге стране, Тхреадриппер 3960Кс је испред свог ривала, али не истиче се као сјајна опција куповине у овом одељку.

Међутим, можемо доживети промену нагоре у резултатима, перформанси од 209 цб оба процесора, што би их сврстало у првих 10.

Прошли смо Цинебенцх Р20 тест и били смо изненађени овим резултатом: победа од 3960Кс је клизиште. Наше изненађење долази од невероватних перформанси 3960Кс, који се сврстао високо на лествици водећих.

Да бисмо детаљно испитали тај једнојезгарни, урадили смо Цинебенцхов једнојезгарни тест . Резултат је и даље јасан: Моно-језграна ефикасност је надмашена АМД технологијом.

Настављајући са Тиме Спи-ом, чини се да упоредни 3960Кс и и9-10980КСЕ поприма боју у корист Тхреадриппер чипа. И даље имамо одличне перформансе од Интеловог процесора, али смо изненађени што није надмашио 9900К.

И9 узима дах свежег ваздуха у тесту 3ДМарк јер је разлика минимална. С друге стране, видимо да је АМД-ова доминација у синтетичким референтним вредностима више него изванредна, водећи на подијуму овог пута. Једнако тако, мора се рећи и и9.

Морамо ићи на Вприме да видимо прву победу Интеловог чипа против победе АМД-а. Перформансе и9 су нешто веће од перформанси Тхреадриппер-а у овом тесту, постижући боља времена одзива. Овога пута, 10980КСЕ шири крила.

У ВРМарк тесту пронашли смо два прилично различита резултата. С једне стране, 3960Кс успева да се ушуња у Интел достижући више од хиљаду бодова више од свог ривала; С друге стране, и9 надмашује Ризен 3600Кс, процесор који можемо купити за око 250 €.

Ниједан се не истиче у овом тесту и заостаје за другим мање моћним процесорима, попут и5-9400Ф или Ризен 5 3600. У сваком случају, Тхреадриппер је испред 14нм Интел-а .

Време је да се тестира перформансе брзине читања и писања РАМ меморије помоћу АИДА64. Овде Ризен безобзирно разбија Интел, доносећи 30% боље перформансе од Интел Цоре и9 у брзини читања.

С друге стране, брзина писања даје надмоћан резултат: брзина писања у Ризен Тхреадриппер- у 3960Кс је 1, 5 пута већа од оне у Цоре и9-10980КСЕ

Не остављајући меморије РАМ-а, отишли ​​смо да проверимо кашњење и резултати су врло добри . Интел и9 постиже заостатак од 3 бода мање него код Тхреадриппер-а. Јасно је да Интел овај аспект рјешава много боље него АМД.

Бенцхмарк Гаминг (фпс): Тхреадриппер 3960Кс вс и9-10980КСЕ

Знамо да су многи од вас ушли да бисте видели ове референтне вредности јер велика већина корисника жели максималну снагу за своје рачунаре. Међутим, моћ не треба бркати са оптимизацијом за видео игре.

ПРЕПОРУЧУЈЕМО Вама прве ВЕГА 20 референтне вредности се појављују под ФФКСВ

Тренутно се чини да има победника, али време је да се дотакнемо слабу тачку АМД-а: видео игара.

Радили смо са две сличне тестне табле које су:

Обавили смо тестове у 1080п, 2К и 4К тако да можете видети понашање оба процесора у овим условима. Конфигурације су следеће:

• Схадов оф тхе Томб Ридер, Алто, ТАА + Анисотропицо к4, ДирецтКс 12 Фар Цри 5, Алто, ТАА, ДирецтКс 12 ДООМ, Ултра, ТАА, Опен ГЛ 4.5 Финал Фантаси КСВ, стандард, ТАА, ДирецтКс 12 Деус ЕКС Манкинд Дивидед, Алто, Анисотропиц к4, ДирецтКс 12 Метро Екодус, Хигх, Анисотропиц к16, ДирецтКс 12 (без РТ)

У 1080п разлика се прави у питању видео игре. У случају Доом 4, разлика је изванредна јер 3960Кс има 141 фпс, док и9 достиже 113 фпс. Уклањајући ту особину, у свим играма се понашају слично, без приметних промена између оба процесора.

Дошао је ред 2К, будућег стандарда. Исту особину Доом 4 и исти осећај налазимо и у осталим видео играма: Интел побеђује у некима, АМД у другима. Наравно, без икаквих приметних разлика јер су обично највише 5 фпс између два чипа.

У 4К пољу, и9 изненађује, стављајући се испред већине видео игара, превладавајући са скоро 20 фпс разлике у односу на 3960Кс. Речено је да је осећај исти као у претходним резолуцијама.

Потрошња и температуре

За многе су потрошња и температура процесора важан аспект јер могу варирати рачун за струју, попут окружења. Да бисмо били што тачнији, приказујемо температуре с процесором на залихама и оверцлоцкед.

• На лагеру видимо одмор у којем нас Ризен изненађује јер троши мање од и9. Интелова призната ефикасност долази када нагласимо процесор, трошећи Ризен скоро 100 В више, а при оверклоковању нас поново изненађује 3960Кс јер он и даље троши мање док не ради. С друге стране, Интел нас изненађује са 450 В снаге при оптерећењу у поређењу са 323 В Тхреадриппер-ом. И9 скоро да треба још једно наменско напајање за себе.

Закључак упоредних 3960Кс и и9-10980КСЕ

Ова два процесора су у овом поређењу дали више него респектабилан ниво, али од Интела смо очекивали више. Додуше, има већи литхо, мање језгара, мање нити и мању фреквенцију од Тхреадриппер-а.

С друге стране, говоримо о ХЕДТ решењима , тако да порука „вреди мање него Ризен“ не пролази. Налазимо се у распону у којем не гледате на цену процесора, већ на његове перформансе. Другачије је питање других распона.

У погледу перформанси, синтетички референтни тестови дају Тхреадриппер победнику у већини случајева. Што се тиче тестова за игре, разлика је занемарљива, али чини се да и9 делује боље. Мора се рећи да у 4К и9 није имао ривала против Тхреадриппер-а.

Разлике у меморији РАМ-а изгледају ми важније јер то нешто што корисника веома занима. Ризен је у том погледу опустошио, па се надамо да ће Интел побољшати своје перформансе у ДДР4.

Коначно, потрошња и температуре су нас изненадили. Гледајући техничке листове, већина би сигурно и9 дала трофеј. Ипак, Ризен је показао боље понашање у температурама, попут потрошње.

Закључно, у другим приликама, рекао бих то за Интел гаминг, за остале АМД. Након упоређивања, могу вам рећи само да је најпотпунији процесор од њих АМД, било за играње или за нешто друго. Били смо изненађени перформансама Интел Цоре и9-10980КСЕ, јер смо очекивали већу разлику у играма, али серијску фреквенцију је напустио технички КО.

Препоручујемо читање најбољих процесора на тржишту

За нас је победник двобоја АМД Тхреадриппер 3960Кс. Који процесор мислите да је најбољи? Које бисте одабрали? Да ли је неко од вас био разочаран? Зашто?