Како амд атхлон 220 / 240ге ради са наменском графичком картицом

Након што смо анализирали најефикаснији Атхлон из АМД-а, открили смо да је занимљиво да упоредимо АМД Атхлон 220 / 240ГЕ са наменском графичком картицом. Циљ? Анализирајте и купите перформансе које нуди Радеон Вега 3 интегрисана графика ових нових процесора у односу на наменски ГПУ средњег опсега, попут Нвидиа ГТКС 1660 Ти, тачније Асус РОГ Стрик модела.

Садржај индекс

По нашем мишљењу, биће занимљиво знати перформансе процесора толико јефтине, колико је овај Атхлон оријентисан према мултимедијалним станицама у који ћемо уградити ГТКС 1660 Ти да монтира оно што би било основни рачунарски рачунар са релативно моћном картицом. Мислите ли да ће побољшања перформанси бити врло велика?

Снага ИГП вс наменске графичке картице

Очигледно је да је графичка снага ИГП-а интегрисаног у процесор основни као овај Атхлон у поређењу са ГПУ-ом који кошта скоро 300 евра више од овог ЦПУ- а очигледно, знамо. Али идеја овог поређења је да се види колико далеко ове интегрисане тројезгрене графике и 192 шејдера са Вега архитектуром могу да напредују у поређењу са картицом нове генерације оријентисаног на ПЦ рачунаре средњег опсега.

На исти начин видећемо да ли би заиста било вредно жртвовати снагу Цоре и5 или Ризен 5 ЦПУ-а штедећи наш новац у корист моћне наменске картице за хипотетички основни рачунар за играње унутар малог ИТКС кућишта.

За то ћемо прво видети технички лист елемената који долазе у игру, а затим ћемо урадити тестове синтетичким тестовима (примерима) и мерењем ФПС-а у тренутним играма. Без додатног дивљања, започнимо са овом поређењем између АМД Атхлон 240ГЕ и наменске графичке картице.

Подсјетимо да су резултати са АМД Атхлон 220ГЕ у играма били потпуно исти, тако да је ово поређење могуће проширити на овај модел.

Техничке карактеристике и опрема за тестирање

ТЕСТ БЕНЦХ
Процесор:	АМД Атхлон 240ГЕ
Основна плоча:	МСИ Б350-И ПРО АЦ
РАМ меморија:	16 ГБ Г.Скилл Снипер Кс (3600 МХз)
Хеатсинк	Умиваоник залиха
Хард диск	Адата СУ750
Графичка картица	Интегрисани / Асус РОГ Стрик ГеФорце ГТКС 1660 Ти
Напајање	Буди миран! Дарк Повер Про 11 1000В

Па, овде имамо главне акредитиве компоненти које ћемо користити за добијање резултата перформанси и резултата.

На делу ЦПУ-а који ће животном тесту дати живот, имамо чип са Зен генерацијом архитектуре и 12 нм производним процесом у који је АМД уградио графичку графичку тројезгрену Радеон Вега 3 (ИГП) са бројем од 192 активних схадера, памтећи да може понудити до 704 у најскупљим моделима.

Очигледно је да је ЦПУ оријентисан да се користи у малим фиксним десктоп рачунарима у сврху прегледавања веба, репродукције мултимедијалног садржаја, па чак и најосновнијих игара или барем то је циљ бренда. Идеална конфигурација шасије и плоче биће ИТКС формат, пошто је ЦПУ са врло ниским ТДП-ом и мало загревања.

О Нвидиа ГПУ-у за сада имамо мало тога за рећи. То је графичка картица средњег опсега са релативно високом ценом и 12 нм архитектуром Туринга. Његово комфорно поље биће играње у Фулл ХД резолуцији (1080п) са средњом / високом графиком, као што је показано у његовој рецензији, иако са много моћнијим ЦПУ-ом од оног са којим се данас бавимо.

Бенцхмарк и синтетички тестови

Па, ништа, идемо да видимо резултате које смо добили у синтетичким тестовима нашег тима са и без графичке картице. Испробани су следећи програми:

• 3Дмарк Фире Стрике (нормално) ВРМарк

Будући да је такав основни ЦПУ, листа референтних вредности је прилично смањена, мада ћемо дати неке додатне резултате упоређујући их са другим регистрима које је ГТКС 1660 Ти испоручио на дан прегледа.

Управљачки програми су у оба случаја ажурирани на најновију верзију, верзију 430.64 за Нвидиа и Радеон Адреналин 19.4.3.

Па, ово је у стању да уради Атхлон процесор од 67 евра ако убацимо наменску картицу, а истина је да то уопште није лоше.

За почетак је сасвим очигледно да ГПУ интегрисан у Атхлон не одговара читавом ГТКС 1660 Ти, а истина је да смо од овог Атхлона очекивали нешто више, можда да су се активирали неки схадери, резултати би се донекле побољшали. Тачно је да је репродукција мултимедијског садржаја у Фулл ХД и 4К добра, али за ову цену можете добити мало више из ове три графичке језгре.

Бројчано гледано, имамо графикон 429% скупљи од ЦПУ-а, а приказани резултати су 60% веће перформансе са ГТКС-ом у Фире Стрике-у и 614% у ВРМарку. Они су сигурно различити, али увек далеко супериорнији.

Као додатне податке користили смо и остале типичне тестове помоћу 3ДМарк Фире стрике Ултра и Тиме Спи-а.

Упоредили смо их са онима који су једном бацили овај ГПУ на наш тестни панел са 500 Цоре Интел Цоре и9-9900К процесором. И приметите колико су синтетички резултати близу, у Фире Стрике Ултра и Тиме Спи, што показује да ће посвећени ГПУ, у одређеним задацима, радити скоро независно од ЦПУ-а. Наравно, у нормалном Фире Стрике-у (референтна вредност у 1080п) разлика се увелико шири и то ће се претворити у много више ФПС-а у Фулл ХД резолуцији.

Перформансе игре

Е сад ћемо видети шта ће корисницима бити најзанимљивије и каква је перформанса у играма. Да ли Атхлон заиста може да поднесе тренутне игре на минимум?

Истина је да то дефинитивно није, али ову таблицу направили смо са наших шест најчешће кориштених игара данас. У њему сакупљамо прво, ФПС резултате које је забележио АМД Атхлон са својим ГПУ-ом интегрисаним у ниску графику при 720п, на другом, Атхлон са ГТКС-ом и идентичним графичким квалитетом, а на трећем месту, резултати Атхлон + ГТКС у Фулл ХД резолуцији високог квалитета.

Већ знате да више од 50 ФПС подразумева добро или веома добро играчко искуство.

Дефинитивно у овој поређењу можемо рећи једну ствар, могуће је играти пристојно при 1080п и високом квалитету са Атхлон ЦПУ-ом и наменским ГПУ-ом, а то показују и подаци. У сваком случају имамо ФПС број већи од 50, ау неким случајевима додирујемо 100 као у ДООМ-у. Дакле, ако било који корисник има стари хипотетски рачунар или има прави буџет за нови рачунар за играње, уживање је могуће. Поред тога, на тржишту је 1660 Ти јефтинијих и једнаких перформанси, тако да будимо практични, ИТКС картица би нам овде одлично успела.

Што се тиче вриједности у 720 и ниског квалитета код ГТКС-а, истина је да добијамо више ФПС-а, али разлика са 1080п је врло мала и квалитет се знатно повећава. Ово само показује да куповина ГТКС-а за репродукцију 1280к720п није опција.

Коначно имамо перформансе Радеон Вега 3 интегрисаног ГПУ-а Атхлон 240ГЕ. Јасно је да се то не мери, а апсолутно све на минимум не прелазимо 20 ФПС-а, тако да је играња осредња. Наравно, можемо смислити неколико занимљивих начина коришћења игара са само интегрисаним ГПУ-ом, први који користи емулаторе Нинтендо, МС-ДОС и аркадне машине и ужива у тим митским играма, а други, играње загонетки, платформе и други из претходних генерација попут Принце Оф Персиа. То ће бити угодно, па будимо креативни, постоје опције.

Закључак о поређењу АМД Атхлон 220 / 240ГЕ са наменском графичком картицом

Па, приводимо се крају овом малом поређењу, и ако нам је нешто постало јасно, то је да интегрисани ГПУ не мери за употребу у играма. Они су 3 језгре на 1000 МХз и имају перформансе врло сличне интегрисаном Интел УХД Грапхицс ГПУ-у, али ниже од Интел УХД Грапхицс 630, и волели бисмо да није тако. У ствари, било би веома занимљиво суочити ова два ИГП-а са два слична ЦПУ-а, као што су ови Атхлон и Целеронс или Пентиум Голдс, тако да ћемо дати све од себе да то и учинимо.

Али такође можемо да поставимо још једно друго питање, а то је да је могуће монтирати рачунарски рачунар који може да креира графику при 1080п и високом квалитету, уз комбинацију картице средњег опсега и једноставног Атхлона са нормалном ИТКС плочом и 16 ГБ меморије. такође нормално. Нешто врло занимљиво за корисника са веома малим буџетима и да је њихова једина опција да жртвују перформансе ЦПУ-а за добар ГПУ.

И са ваше стране, шта мислите о овом поређењу? Мислите ли да је овај Атхлон ЦПУ добра опција против скупљих ЦПУ-а? Да ли сте очекивали више од ИГП Радеон Вега 3? Своје закључке можете коментарисати у пољу за коментаре.