Фирефок Куантум вс Гоогле Цхроме који је бржи?

Са доласком новог веб прегледача увек се каже да је најбржи и најбољи на тржишту. Ништа се није разликовало с доласком Фирефок Куантума, новог Мозилла претраживача који обећава да ће понудити много веће искуство од оног који нуде његови ривали. Фирефок Куантум и Гоогле Цхроме.

Упоређивање брзине Фирефок Куантум и Гоогле Цхроме

Фирефок је прошао дуже времена без великог ремонта, што је узроковало знатно спорији претраживач од Цхроме-а, али је ипак био одличан избор. Да би се упоредио Фирефок Куантум са Гоогле Цхроме-ом, коришћен је Делл КСПС 13 рачунар са 2.5 ГХз Цоре и7-7660У процесором заједно са 16 ГБ РАМ-а.

Прво, кориштен је ВебКСПРТ 2015 који се састоји од шест тестова заснованих на ХТМЛ5 и ЈаваСцрипт-у, тако да ће нам дати добар увид у брзину оба прегледача. Фирефок Куантум постигао је резултат од 491 бод у односу на 460 бодова за Гоогле Цхроме, па се, заиста, чини да је то најбржи. Фирефок је врхунски тестирао Организовање албума и истраживање ДНК секвенце, док је Цхроме освојио Пхото Енханцемент и Лоцал Нотес, тако да оба прегледача имају различиту снагу.

Сада се окрећемо ЈетСтреам 1.1, тесту који се фокусира на ЈаваСцрипт и који укључује десетак тестова за анализу брзине прегледача као и његове латенције. Фирефок Куантум такође преовлађује овде са 183.1 бодова у поређењу са Цхромеовим 178.4.

Најновији тест брзине Фирефок Куантум и Гоогле Цхроме је Оцтане 2.0, у чијем је развоју Гоогле учествовао тако да би он требао бити високо оптимизован за Цхроме. Овај тест покреће 21 различита тестова базирана на ЈаваСцрипт-у и сумира резултате у један резултат. Гоогле Цхроме је овај пут освојио са 35.662 бода у поређењу са 35.148 бодова Фирефока.

Време покретања и потрошња меморије

Сада се окрећемо да видимо време покретања оба претраживача, јер се овај ПассМарк АппТимер користио приликом отварања и затварања 50 прозора сваког од прегледача. Фирефок се такође наметнуо овде са резултатом 0.287 секунди, нешто испод Цхроме-ових 0.302 секунди.

Следећи тест је мерење потрошње меморије оба прегледача. Један проблем данашњих прегледача је тај што они троше велику количину РАМ-а због сложености данашњих веб локација. Због тога неки скромнији рачунари пате од отварања више картица или прозора.

За тестирање је отворено 10 популарних веб локација укључујући Том'с Гуиде и Лаптоп; ЦНН и ЕСПН; Фацебоок и Твиттер између осталих. Све су отворене у једном прозору, тако да је свака локација била на картици. За мерење употребе меморије користи се Виндовс управитељ задатака након 5 минута са отвореним свим картицама.

Резултати су прилагођени тако да Цхроме троши незнатно мање РАМ-а чим отворите прегледач са 126, 3 МБ у поређењу са 145, 3 МБ Фирефока. Након отварања свих картица Цхроме је потрошио 1362, 4МБ у поређењу са 1, 400, 5МБ за Фирефок. Највећа разлика је у томе што је Фирефок користио 6 процеса док је Цхроме користио 14 процеса. Ситуација се мења када отворите 30 картица, а Цхроме је потрошио 4.151, 3МБ у поређењу са 3, 883МБ у Фирефоку.

Завршне речи и закључак Фирефок Куантум вс Гоогле Цхроме

Фирефок Куантум долази демонстрирајући дух Мозилле, нови претраживач је био веома брз и такође је показао да је ефикаснији у раду са РАМ-ом када имате отворен велики број картица. Оно што је јасно јесте да су оба претраживача врло брзи и да се понашају подједнако добро, јер су разлике маргиналне и у неким случајевима један ће победити, а други победити.

Наш коначни закључак је да су разлике сувише мале да би један од два претраживача могао да постане победник у упоређивању Фирефок Куантум и Гоогле Цхроме. Било који од њих је одличан избор, само користите онај који вам се највише свиђа.