Интел показује да је његов цпус 9. генерације супериорнији од ризен 3000

Интел је одлучан да покаже да су процесори његове девете генерације Интел Цоре бољи од Ризен 3000 са неким тестовима перформанси. Интелови тестови перформанси у реалном свету укључују најпопуларније апликације које потрошачи користе.

Интел упоређује и9-9900К и и9-9700К са Ризен 9 3900Кс

Сврха ових тестова била је пружити корисницима стварне перформансе на апликацијама које би користили умјесто оних које циљају одређену нишу. Интел је изјавио да иако Цинебенцх, популарни софтвер где АМД доказује своју супериорност, рецензенти широко користе, само 0, 54% укупног броја корисника је користило или га покренуло.

Сада је Интел објавио податке о перформансама на основу ових "стварних" апликација и резултати су добри и занимљиви.

Једно од референтних вредности које се користи је Сисмарк, који садржи листу најчешће коришћених апликација или, како Интел то воли, стварне апликације. Дакле, прелазећи директно на резултате, Интел је упоредио своје процесоре Цоре и9 и Цоре и7 девете генерације са АМД-овим бржим Ризен 9 3900Кс. Интел Цоре и9-9900К има 8 језгара и 16 нити, док Ризен 9 3900Кс 12 језгара и 24 нити.

Тестови у стварном свету

На Сисмарк-у 2018, Цоре и9-9900К је био 7% бржи, док је Цоре и7-9700К био 3% бржи од АМД-овог Ризен 9 3900Кс. У ААА ПЦ играма, Цоре и9 је био 6%, док је Цоре и7 био 2% испред АМД-ове могућности. Учинак у интензивном тестирању (СПЕЦрате2017_инт_басе 1Т) створио је 9% више једнојезгрених перформанси за Цоре и9 и 6% више перформанси за Цоре и7 процесор. У веб перформансама (ВебКСПРТ 3 - Едге) Цоре и9 је био 3% бржи док је Цоре и7 био раван са процесором Ризен 9 3900Кс. Коначно, имамо Цинебенцх Р20 у више језгри у којем је Цоре и9 понудио 0.65к, а Цоре и7 0.49к Ризен 9 3900Кс ЦПУ перформанси. Цинебенцх тест је једино упоређивање у којем води АМД ЦПУ, док је Цоре и9 био лидер у свим осталим тачкама.

За тестирање у игри, АМД је показао да води само у Ассассин'с Цреед: Одиссеи и Асхес оф тхе Сингуларити, док је Цоре и7-9700К у више наслова био бољи од свог ривала и био је раван са осталим (+/- 3%). Али референтни показатељи нису били једини аспект перформанси у којем је Интел упоредио своје ЦПУ са АМД-овима.

Посјетите наш водич о најбољим процесорима на тржишту

И на крају, Интел је такође користио тест за симулацију течности како би показао перформансе свог ИМЦ (меморијског контролера). У овом тесту, Цоре и7-9700К је симулацију завршио за 15 минута, док је АМД Ризен 9 3900Кс трајао 17 минута.

Чини се да Интел није желео да користи тестове који имају превише користи од већег броја нити Ризен 9 3900Кс. Резултати су пажљива њихова анализа, али ни у којем случају се не могу схватити као апсолутна истина, јер ће све компаније покушати да продају своје производе на најбољи могући начин. Ипак, разлике у перформансама које Интел дијели су у просјеку 5%. Ста мислис?

Више тестова можете видети на следећем линку.

Вццфтецх фонт