Тестирани су необјављени ризен 5 2500к и ризен 3 2300к

Ризен 5 2500Кс и Ризен 3 2300Кс нису процесори који се продају и не знамо да ли ће икада икада стићи, али они постоје и људи из Анандтецх-а су уградили један од ових чипова како би их ставили кроз неке тестове перформанси.

Ризен 5 2500Кс и Ризен 3 2300Кс Перформанце

Ризен 2500Кс је четворојезгарни процесор са више навоја, док је 2300Кс четворојезгарни процесор без вишеструких навоја. Кс процесори обично имају већи ТДП од не-Кс еквивалената, што им омогућава да искористе АМД Ектреме Фрекуенци Ранге технологију за добијање дужег турбо-а ако су обезбеђени с довољно хлађења, мада су подешени на 65 В. Оба Чипови имају максималну турбо фреквенцију од 4, 0 ГХз.

Поређење перформанси

За ово поређење усредсредили смо се на два горе поменута процесора, заједно са 4- језгреним и четворожичним и3-8350К, 6- језгреним и 6- жилним и5-8400 и 6- језгреним Ризен 5 2600 са вишеструким навојем.

Цорона 1.3 - зрачења у секунди
Ризен 5 2500Кс	2, 05 милиона
Ризен 3 2300Кс	1, 37 милиона
и3-8350К	1, 48 милиона
и5-8400	2, 06 милиона
Ризен 5 2600	2, 9 милиона

У овом тесту рендерирања, 2500Кс ће се са добром маржом ускладити с и5-8400, док 2300Кс заостаје за и3.

Блендер 2, 79 - секунди (мање је боље)
Ризен 5 2500Кс	537
Ризен 3 2300Кс	783
и3-8350К	691
и5-8400	494
Ризен 5 2600	381

Блендер је још један омиљени референтни тест, видимо да се 2500Кс и даље бори са и5-8400. Чини се да је 2600 апсолутни победник на тесту.

ПЦМарк 10 - Оцена
Ризен 5 2500Кс	5, 087
Ризен 3 2300Кс	4, 892
и3-8350К	5, 115
и5-8400	5, 169
Ризен 5 2600	5, 116

ПЦМарк користи математичке прорачуне и видимо 5 паритета међу 5 процесора, овде нема шта да се примети.

Упоређивање перформанси игара

Све игре су постављене са графичким опцијама у 'средњем' у 1080п резолуцији. Да видимо како се понаша.

Финал Фантаси КСВ - 1080п (Просечан ФПС)
Ризен 5 2500Кс	108
Ризен 3 2300Кс	104
и3-8350К	113
и5-8400	99
Ризен 5 2600	112

Тестирање у игри започиње Финал Фантаси КСВ-ом, где се и 2500Кс и 2300Кс понашају пристојно, а оба победе над и5-8400.

Фар Цри 5 - 1080п (Просечан ФПС)
Ризен 5 2500Кс	105
Ризен 3 2300Кс	104
и3-8350К	118
и5-8400	121
Ризен 5 2600	109

У Фар Цри-у почињете примећивати супериорност Интела, чак и Ризен 5 2600 блиједи испред и3.

Схадов оф тхе Томб Раидер - 1080п (Просечан ФПС)
Ризен 5 2500Кс	98
Ризен 3 2300Кс	87
и3-8350К	93
и5-8400	104
Ризен 5 2600	101

Схадов оф тхе Томб Раидер поново показује Интелову супериорност, али са малим маржама. Разлика између 2500Кс и и5-8400 је 6 фпс.

Ф1 2018 - 1080п (Просечан ФПС)
Ризен 5 2500Кс	178
Ризен 3 2300Кс	162
и3-8350К	187
и5-8400	197
Ризен 5 2600	177

Са Ф1 2018 је више исто, тест показује да Интел Цоре то боље ради, али и колико је 2500Кс близу Ризен 5 2600 моделу.

Снага - потпуно оптерећење (вати)
Ризен 2500Кс	79
Ризен 2300Кс	63
и3-8350К	52
и5-8400	61
Ризен 5 2600	78

ПРЕПОРУЧУЈЕМО ВАМ Самсунг ће производити Куалцомм 5Г чипове на 7нм ЛПП ЕУВ-у

Што се тиче снаге коју овај чип троши, изгледа да Интелове могућности захтевају мање енергије за рад при пуном оптерећењу. Опет су 2600 и 2500Кс сасвим идентични, осим броја језгара.

Закључци

Гледајући ове тестове, можемо разумети зашто АМД није лансирао оба процесора, посебно модел 2500Кс, што не би имало пуно смисла са Ризен 5 2600. Можда ће 2300Кс имати више смисла. Комплетне Анандтецх тестове можете видети на следећем линку.

Анандтецх фонт