Кс86 вс арм процесори: главне разлике и предности

Процесори могу имати безброј функција, али главна је повезана на нашу матичну плочу и тако представља „мозак“ машине на којој се обрађује већина информација. Ипак, и ти процесори се разликују један од другог. Знаћемо разлику између АРМ и к86 процесора.

У овом чланку ћемо вам помоћи да сазнате више о АРМ-у и к86. То су углавном две најчешће процесорске породице у нашем свету. Које су његове предности, слабости и примене? Спреман? Кренимо!

Садржај индекс

Кс86 процесори вс АРМ: главне разлике и предности

Процесори рачунара и мобилних телефона раде на различите начине, јер свака машина има своје специфичне потребе и карактеристике. У случају рачунара главни су произвођачи АМД и Интел, јер мобилне телефоне представљају Куалцомм, Самсунг или Медиа Тек.

Интел и АМД процесори познати су и као к86 процесори. У рачунару, к86 или 80 × 86 је генеричко име за Интел 8086 засновану породицу процесора из корпорације Интел.

Архитектура се зове к86, јер су први процесори у овој породици идентификовани само бројевима који завршавају низом "86". Другим речима, можемо рећи да се термин к86 односи на породицу архитектуре скупа инструкција, засновану на Интел 8086.

Разлика између АРМ-а и к86

Разлика почиње у технологији која се користи у производњи процесора. Смартпхоне системи користе АРМ технологију, док рачунари користе к86 технологију. Припремили смо кратко објашњење рада и карактеристика сваког од њих.

Кс86 процесори и ЦИСЦ архитектура

Процесори к86 развијени су из ЦИСЦ (Цомплек Инструцтион Сет Цомпутерс) архитектуре. Овај систем се користи за сложеније структуре, односно захтијева више рада у својим функцијама и више елемената у својој композицији што их чини идеалним за рачунаре.

Пример сложености ЦСИЦ архитектуре може бити хардвер чипа Цоре 17. Његов састав је прилично потпун због великог броја делова и елемената, што последично претвара у више функција за машину.

Ова врста процесора омогућава да се из једне инструкције истовремено одвијају више активности. ЦИСЦ процесори могу истовремено обављати бројне задатке, а да ниједан од њих није оштећен, јер су ти чипови већ програмирани за њега.

АРМ процесори и РИСЦ архитектура

Разлика између АРМ-а и к86 углавном је последица сложености његове композиције, док је к86 развијен из сложеније архитектуре, АРМ процесор заснован је на РИСЦ-у (Редуцед Инструцтион Сет Цомпутер), који је и сам назив каже, његов циљ је да буде једноставнији.

Иако су модернији, АРМ уређаји имају неке елементе к86, мада постоји велика разлика у начину на који два процесора извршавају своје задатке.

Док ЦСИЦ процесор захтева само једну наредбу, АРМ процесори захтевају неколико наредби да би се могла спровести нека активност. Међутим, како су упутства једноставнија, процес постаје бржи.

Друга разлика између АРМ технологије и Кс86 налази се и у неким карактеристикама. Рачунари обављају задатке које мобилни телефони не обављају и обрнуто, тако да је мало смисла понудити веома сложен процесор за паметни телефон са малим функцијама. Дакле, постоје неки процесори са јединственим карактеристикама.

Акроним АРМ долази од Адванцед Рисц Мацхине, назива компаније створене да лиценцира производњу процесора у овој технологији. Друга разлика код к86 процесора је та што су АРМ-ови дизајнирани да имају минималну потрошњу енергије и без већег губитка процесорске снаге.

Као што се можда чини невероватно, АРМ процесори се најчешће користе у свету, у распону од микроталасних пећница до уграђених контролних система, играчака, ХД-а и још много тога. Укратко, све мора бити мало, трошити мало енергије и ефикасно обрадити информације.

АРМ процесор се фокусира на држању броја упутстава што је мање могуће, а истовремено држи та упутства што је једноставније могуће.

Једноставна упутства имају неке предности и за хардверске и за софтверске инжењере. Пошто су упутства једноставна, потребни кругови захтевају мањи број транзистора, што резултира већом количином чипа.

Интел 8086, први к86 процесор

Изведен из ове архитектуре, АМД је развио к86-64, велики скуп упутстава који омогућавају више адресног простора, омогућавајући читање више РАМ-а, између осталих имплементација.

Ово је постигнуто пре свега стварањем много једноставније архитектуре од к86 процесора. Кс86 има више фаза обраде, то јест, док један део учитава инструкцију у меморију, други део обрађује податке које ова инструкција прима, други додељује кеш меморију за пријем резултата, други даје друга упутства да буду завршено итд.

Све док не саставите све и не дате резултат. Кс86 такође има интерни програм (мицроцоде) који имплементира упутства, што омогућава да их произвођач побољша. Све ово чини к86 веома брзим и ефикасним, а опет троши више физичког простора и троши више енергије.

Ефикасност АРМ процесора

АРМ процесори немају овај микро код, имају мање фазе обраде (углавном 3 до 8, у поређењу са 16 до 32 у к86), поред осталих поједностављења. Али да надокнаде губитак перформанси узрокован поједностављивањем АРМ архитектуре, имају одређена решења која извршавају код ефикасније.

На пример, скуп упутстава које је способно да обрађује, радећи га са више података по инструкцији. Из тих разлога се ПЦ програми не могу покретати у АРМ-у, јер су упутства за машине различита.

Разлика у пракси

Ако користите веб претраживач на рачунару, имат ћете могућност да радите са много већим бројем отворених картица без заустављања: између осталих детаља можете рачунати на ресурсе попут поделе екрана, репродукције видео записа и аудио записа са брзинама.

С друге стране, уз паметни телефон број функција је смањен, не можете радити са многим картицама и брзина је такође мања.

Разлике у потрошњи електричне енергије

Потрошња електричне енергије у уграђеним дизајнима може бити један од најважнијих критеријума. Систем који је осмишљен за повезивање са извором напајања, попут услужне мреже, обично може занемарити ограничења потрошње електричне енергије, али мобилни дизајн (или онај који је повезан са непоузданим извором напајања) може у потпуности зависити од управљања. енергије.

АРМ језгре се одликују дизајном мале снаге, при чему многа (ако не и већина) језгра не захтевају хладњаке. Његова типична потрошња енергије је мања од 5В, са многим пакетима који укључују ГПУ, периферне уређаје и меморију.

Ово мало расипање снаге могуће је само захваљујући мање кориштеним транзисторима и релативно нижим брзинама (у поређењу са уобичајеним десктоп процесорима). Али опет (везано за претходни одељак) ово има утицаја на перформансе система и зато ће сложеније операције трајати дуже.

Интел језгре троше много више енергије од АРМ језгара због веће сложености. Врхунски Интел И-7 може трошити до 130В снаге, док Интел процесори преносних рачунара (попут Атома и Целерона) троше око 5В.

Дизајнирани за употребу врло јефтиних лаптопа, процесори с нижом потрошњом енергије (линија Атом) не интегришу графику у процесор, док мобилне верзије. Међутим, оне које интегришу графику имају значајно ниже брзине такта (између 300 МХз и 600 МХз), што резултира нижим перформансама.

Разлике у софтверу

Када су у питању два велика имена на тржишту процесора, упоређивање доступности софтвера и ланаца алата је тешко, јер се обоје користе.

АРМ-ови уређаји имају предност оперативних система дизајнираних за мобителе попут Андроид-а. Предмети засновани на Интел-у имају предност рада готово сваког оперативног система који може радити на стандардном рачунару, укључујући Виндовс и Линук.

Оба уређаја могу потенцијално покретати исте апликације све док је апликација састављена на језику као што је Јава.

Међутим, системи засновани на АРМ-у су тренутно ограничени у оним што оперативни системи могу бити инсталирани, јер се већина оперативних система пише за рачунаре са к86 системима.

Неке Линук дистрибуције постоје за АРМ, укључујући чувени оперативни систем Распберри Пи, али неки корисници могу то сматрати ограничењем. Како технологија АРМ постаје све популарнија, Мицрософт је издао умањену верзију свог Виндовс 10 под називом Виндовс 10 ИоТ Цоре, која се може покретати на АРМ процесорима.

Разлике у примени

Процесор који користите зависиће од потреба вашег рачунара. Ако је ваш план масовна производња машина са једном плочом чији је циљ јефтин, онда је једина права опција АРМ.

Ако је план имати моћну платформу, онда је Интел или АМД најбоља опција. Ако је заштита енергије забрињавајућа, тада је АРМ можда најбоља опција, али постоје Интелови процесори који се могу похвалити снажном процесорском снагом, а истовремено пружају расипање мале снаге.

Препоручујемо читање најбољих процесора на тржишту

За пројекте који не захтевају сложене екране (попут монитора), АРМ је највероватније опција. Ово се своди на неколико фактора, укључујући трошкове АРМ микроконтролера, пакете који су доступни и велику разноликост коју нуди више произвођача. Препоручујемо да погледате све што смо написали о Распберри Пи 3.

Све у свему, Интел и АРМ производе дивне машине са широким спектром интегрисаних контролера и периферних уређаја. Сваки тип, АРМ или к86, уклапа се у своју нишу. Иако информације већ процурју да ће и Аппле и Мицрософт употријебити у својим концептима „2 у 1 таблете“ ову врсту процесора и значајно повећавају аутономију преносне опреме. Што мислите о нашем чланку о к86 процесорима вс АРМ? Желимо знати ваше мишљење!