На табели су референтни показатељи мобилних процесора компаније Интел и арм

Јим МцГрегор, аналитичар ЕЕ Тимес-а, недавно је објавио чланак под називом „Је ли Интел стварно поражен АРМ?“, Доводећи у питање употребу широко коришћеног Антутуовог референтног програма.

Јим Миелке, потпредседник истраживачког инжењеринга АБИ, изјавио је у изјави: "Резултати референтних вредности су били импресивни, али право изненађење је била забележена потрошња електричне енергије. Нови Интелов процесор не само што је надмашио конкуренцију у перформансама, већ је то је учинио са до половине потрошње енергије “.

"Не тако брзо", одговара МцГрегор, који је, након што је изјавио да нису ретки случајеви да произвођачи чипова и уређаја покушају у прошлости да "манипулишу" референтним вредностима, рекао да су резултати "чудни", пошто су то Једино мерило које приказује Интелов мобилни чип - Атом З2580 - далеко надмашује АРМ.

Како би илустровао забринутост због АнТуТу-а који се користи у овом случају, МцГрегор је саставио разне критеријуме од технолошких критичара, организација за вредновање и других. (Погледајте следећи графикон).

Састављени резултати, као што видите, показују да Интел чип не делује добро у осталим тестовима.

МцГрегор такође истиче да изгледа да нова верзија АнТуТу фаворизује Интел чип над АРМ процесорима.

Коначно, независна рецензија објављена на веб локацији Беркелеи Десигн Тецхнологи (БДТИ) утврдила је да „Екинос процесор заснован на АРМ-у обавља све операције наведене у референтном изворном коду, док процесор Интел З2580 прескаче неке кораци."

Све ово показује да за бољу представу о перформансама процесора морате упоређивати различите резултате различитих тестова.